W Stronę Ojca i no co ty Tato

Polecamy

Nasza fundacja łódź potrzebuje Twojego wsparcia.

Rozwód a darowizna
10.06.2008.
Sam rozwód nie uzasadnia odwołania darowizny, choćby chodziło o spory majątek, jak mieszkanie. Wynika to z wyroku warszawskiego Sądu Apelacyjnego (sygn. I ACa 1100/07).
Konflikt jaki towarzyszy rozwodowi nie jest bowiem traktowane przez sądy jak rażąca niewdzięczność obdarowanego wobec darczyńcy.
Dlatego małżonkowie, którzy darowali swoim dzieciom (synowi i synowej), po ich ślubie, mieszkanie nie mogą cofnąć darowizny na rzecz synowej po jej rozwodzie z ich synem.

Sąd okręgowy w wyżej wymienionej sprawie odmówił nakazania zwrotu darowizny. Dał wiarę świadkom synowej, a nie rodziców. W szczególności nie uwierzył zeznaniom ich syna, które uznał za stronnicze, gdyż świadek był zainteresowany odzyskaniem pełnej kontroli nad mieszkaniem.

Rażąca niewdzięczność

Sąd apelacyjny podtrzymał tym samym wyrok I instancji. Nawet jeśli synowa używała ostrych słów, to były one wywołane stresującą sytuacją, sprawą rozwodową. Gdyby dać wiarę powodom (i ich świadkom), że doszło do ostrzejszych ekscesów, że synowa uderzyła teściową w twarz, to i tak nie można tego zakwalifikować jako rażącej niewdzięczności. Za przejaw takowej można bowiem uznać wyjątkowo nieprzyjazny, wrogi czyn wobec darczyńcy. Istotny był kontekst tych zdarzeń: to, że agrsywne zachowanie syna przyczyniło się do takich reakcji synowej, że toczyła się sprawa o rozwód, przy której często dochodzi do spięć i pyskówek.

 Darczyńca może odwołać darowiznę wykonaną (wręczoną), gdy obdarowany dopuścił się względem niego rażącej niewdzięczności.

 Łatwiej można odwołać darowiznę nieprzekazaną, bo także wtedy, gdy po zawarciu umowy darowizny stan majątkowy darczyńcy uległ takiemu pogorszeniu, że wyrządziłaby mu uszczerbek w uzasadnionym utrzymaniu (art. 896 – 898 kodeksu cywilnego).

 Nie ma ogólnej reguły pozwalającej na uznanie zachowania obdarowanego wobec obdarowującego za rażącą niewdzięczność uzasadniającą odwołanie darowizny.

    O tym decydują okoliczności konkretnej sprawy (wyrok Sądu Najwyższego z 16 maja 2007 r., sygn. III CSK 74/04).

Na podstawie: Rzeczpospolita
 
« poprzedni artykuł   następny artykuł »

komentarze

Jeszcze nie ma komentarzy - dodaj swój używając poniższego formularza...


Strona 1 z 0 ( 0 komentarze )
©2006 MosCom

Musisz się zalogować.





Logowanie

Login

Hasło

Remember me?
Zapomniane hasło?
Załóż konto

Tatusiowe menu

Nasze Forum
Weekendowy Tata
Czy nasze państwo realnie wspiera równouprawnienie w życiu rodzinnym?
 


Dotacja
  Kwota [PLN]



Ostatnio nadesłane:


21.11.2017.